1. Kostnaðarfaktorur: Prísurin á aluminium er nógv lægri enn tann á kopari. Tí er tað meira búskaparligt at brúka aluminium sum tilfar til yvirskipaðar linjur í mun til kostnaðin, sum er við til at minka um byggi- og viðlíkahaldskostnaðin av allari orkuskipanini.
Í øðrum lagi er vekt og tættleiki: Tættleikin av aluminium er bert ein triðingur tann hjá kopari, sum merkir, at undir somu longdarviðurskiftum er vektin á aluminiumtráðinum nógv minni enn tann hjá kopartráði. Hetta minkar nógv um trupulleikan við erektión og viðlíkahald, og lækkar eisini lastin á streymtorninum, og ger aluminiumtráðir meira fyrimunarligar í linjuforritum yvir høvdinum.
Iii. Elleiðsla: Hóast elleiðslan hjá aluminium er eitt sindur lægri enn koparið, so er elleiðslan hjá tí framvegis sera høg og nóg mikið til at lúka krøvini í flestu yvirskotsflutningi. Nútímans tøkni til at útvinna og framleiða aluminium hevur gjørt elleiðsluna hjá aluminiumkaðalum nærkast tí hjá kopari. Tí kunnu aluleiðslur, í mun til elleiðslu, til fulnar at lúka krøvini.
